Šokiteraapia: võimaliku keelustav seadus abort ähvardab tänapäeva naised

Viimane uudis seotud küsimus keeld abort muidugi tabanud üldsusele. Vene uudisteportaalidele on juba hakanud avaldama artikleid tagajärjed võimaliku õigusega. Isegi 29. september Life.ru portaali põlema uudised tühistamise baby karbid pigem sarkastiline allkiri, räägime veeretamine meie riigi keskajal. Teema moraali abordi on pikka aega arutatud erinevates maailma osades, ja probleem muutub vähem olulised, sest see hõlmab mitte ainult tervise ja ohutuse küsimusi, vaid ka loomulik naiste õigusi. Me otsustasime minna sügavamale asja ja teada saada, mida võib ohustada võimaliku kaotamise seaduse abort native naiste ja üle kogu maailma.

Suurem viljakus

Vastavalt grifoon, praegu Venemaal, abort on lubatud Venemaa õigusaktide kuni 12 nädalat kõigile naistele 12 kuni 22 nädalat, kelle abort tõttu sotsiaalsed tegurid (raps, suutmatust rahaliselt toetada lapse) ja samuti igal raseduse staadiumist, kui loote ähvardab ema tervisele. Asjakohased menetlused makstakse riigieelarvest ja õhuke abortide arv vähenes 2005. aasta statistika näitab, et vähendatud ajakiri.

Kui me arvestame kaotamist aborti kui viis lahendada demograafilisi probleeme riigis, väärib märkimist, et keeld abort ei suurenda sündivust, kuid kiirendab emade suremust. Nagu ajakirja Life ütles riikides nagu Tšiili, Nicaragua, El Salvador, Vatikani, Malta ja Filipiinid, kus abort on seadusega keelatud, naiste arvu otsustab ebaseadusliku menetluse kohta 120000 ja rohkem kui 33 tuhat naist üle kohaliku haigla komplikatsioone ja probleeme, mis on seotud valesti leidnud operatsiooni. Kõigi üllatuseks, vanuse naised otsivad abi, on keskmiselt 10 kuni 18 aastat.

Sellest järeldub, et isegi oht vanglas aega, rääkimata tervise ja moraali põhimõtted, ei lõpe naisi abordi.

Vene tegelikkus tõestada, et keeldude lisaks avaliku pahameele, põhjustades vastupanu ja siis muidugi on, kuidas saada umbes õigusega. Avalikes kohtades 2013. Seadus kaotamise kohta lubatud ei vähendanud suitsetajate arv, ja tõenäoliselt on sündimus keelu abort ei suurenda. Kuid lisaks küsimusi demograafia sellised seadused on mõeldud tugevdama perekonna mõiste, identiteet, inimõigustest ja tõsta moraalseid väärtusi. Sellest vaatenurgast ei ole midagi negatiivset, et abortide Venemaa võiks saada ebaseaduslik. Aga miks avaliku nii mures selle teema?

Inimõiguste

Isegi sel suvel, Ann Furedi, ekspert Briti abordikliinikud, tõstis arutelu abordi - see on loomulik õigus naist. Ta peab olema üks punktid kohustuslikuks meditsiiniteenistuse ilma moraalset hukkamõistu valitsuse, avaliku ja puhul meie riigis, kirikus. Kuidas võimalik keeld abort võib piirata naisel õigus?

Et sellele küsimusele vastata, on vaja meenutada, miks naised on põhimõtteliselt nõus sellise operatsiooni.

Esiteks, puu võib tõesti ohustada ema elu või olla jätkusuutlik protsess raseduse.

Teiseks, sotsiaalsed tegurid, nagu vägistamine, põhjustades psühholoogiline trauma naiste teadlikkus ning ohustada ka tervisele, samuti esimest korda. Vastumeelsus ohvrite lapsi võib seletada mitte ainult psühholoogia, kuid moraali. Kolmandaks raseduse sageli muutub ebasoovitav, sest võimetus rahaliselt toetada lapsi. Selle põhjal rase naine ei saa ise otsustada, mis juhtub tema keha ja elu üldiselt, kui alates seisukohast seaduse tema õigus vabalt valida ei ole kaitstud ja neid ei arvestata.

Viimastel aadress tõi patriarh keelab kontratseptiivide nurjunud mõju ja viljastamise. Kas on võimalik öelda, et ebamoraalne alates seisukohast Vene õigeusu kirik ei ole ainult abort, vaid ka kontseptsiooni ebaloomulik viis?

Vaatamata sellele, et seadus ei ole vastu võetud ja praegu arutatakse välistada ainult abort nimekirjast CHI naised Venemaal, ei ole midagi muretseda. Kui see seadus jõustub, abort saab endale lubada vaid rikkad inimesed, mis kummutab idee kohustusliku ravikindlustuse inimõiguste, rääkimata õigused valikuvabadust.

Mulje on, et puu, mis arvamusega patriarh peaks nüüd käsitatakse isiku ja seadusega kaitstud, on rohkem õigusi kui tema sotsiaalset funktsioneerimist ema. Miks siis mehed, kes osalesid kontseptsiooni, ei nõua mingit vastutust seaduse ees? Miks moraali kuulutas kiriku ja nüüd riik ei kaitsta naisi ja jätab nad avaliku umbusaldust, justkui küsimus kaotamist abort on tõusnud nii järsult, siis võib olla, õigus anonüümsus korras tühistatakse ka? On seadus kaotamiseks beebi kastid - spetsiaalsed elemendid, kus emad saavad jätta laps täiesti anonüümne, asetäitja Irina Chirkov väljendatud negatiivselt, öeldes, et see küsimus tuleb lahendada veel tundlikult. Tõepoolest, tundlikkus selles olukorras ei piisa. Pärast keelata midagi "kahjulik" on lihtsam kui lahendada probleeme, mis viib äärmuslikke meetmeid, mida iga naine on raske, ükskõik kui olukord selles küsimuses ei ole valitses ühiskonnas.

Ja kuidas lapsed?

Sest, 2006. aastal vastavalt ajakirjas grifoon esile uuringu tulemused mõju keeld abort inimeste elu Columbia. Uuring põhines keeld abort Rumeenias, mis arvudele, et sündimus tegelikult suurenenud, kuid ainult peredele rahuldava sissetuleku. Lapsed, kelle rahaline olukord oli tõsine, on saanud halva hariduse ja paljud ei saanud hilisema tööhõive.

Et küsimus laste tulevik ka kaotamise seaduse beebi-kastid, mis soodustab senaator Elena Mizulina. Nagu arutatud uudiseid, selline seadus on palju tõenäolisem tulvil suremuse tõusu, kui suurenes sündimus ja heaolu peredele. Kui enne võisid naised jätavad oma lapsed kindlas kohas, kus nad hoolivad rohkem arstide ja seejärel õnnestus leida uus pere lastele või isegi veel tagasi vana, mis on laos lastele nüüd?

Võib-olla see olukord muutub ja emad kavatsuste loobuda lapse, kuid arvud elu lapse ja pere tervikuna on tõenäoliselt parem. Aga riigi elanikkonnast kasvab, ja see muidugi on hea, eriti arvestades olukorda, kus on nüüd kool, kannatavad puudumise tõttu kohti haigete laste puudumine kvalifitseeritud õpetajad, suurendades ohtu lastele, üliõpilastele teises vahetuses ja lõpetas klassi lõpus õhtul jälle, sest ruumipuudus kohalike koolide ja vähene uus õppeasutustes. Jääb vaid üle loota, et see uudis šokiteraapia üldsuse teavitamine ja teha ainult naised mõtlevad oma õigusi, kuid mitte tegelikult oma piiri.